Практика

Дело № А40-208852/15-160-361

Суть дела

Дело № А40-208852/15-160-361  о привлечении лиц, контролирующих кредитную организацию к субсидиарной ответственности по обязательствам банка ***.

Результат

Привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам банка *** контролирующих должника лиц ***,***, ***, ***, ***, ***,***. Взыскать солидарно с  ***,***, ***, ***, ***, ***,***  6 006 956 000 (Шесть миллиардов шесть миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч рублей).

photo

Дело вела Мезирова С.О.

Дело № 2-1081/2018

Суть дела

Дело № 2-1081/2018 по иску ***(матери) к ***(дочери) о признании члена семьи утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Результат

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами, в связи с отсутствием между ними взаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, ответственности друг перед другом, общего хозяйства. Учитывая изложенное, и принимая во внимание наличие у Ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

photo

Дело вела Мезирова С.О.

Дело №33-8879/2018

Суть дела

Дело №33-8879/2018 по апелляционной жалобе на решение Лефортовского районного суда г. Москвы, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Результат

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы – отменить. Постановить по делу новое решение. Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить. Взыскать с  *** в пользу *** задолженность по кредитному договору *** в размере 10 090 128,92 руб. (из которых: 1 432 403,66 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 234 203,61 руб. -– просроченная задолженность по процентам; 4 434 459,70 руб. – задолженность по пене за кредит; 2 989 061,95 руб. – задолженность по пене за проценты.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 650,64 руб.

photo

Дело вела Мезирова С.О.

Взыскание дебиторской задолжности

Суть дела

Дело №А56-68404/2019. ООО «Арт-профиль» произвело оплату товара, товар не поставлен. Подано заявление о вынесении судебного приказа.

Результат

Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «СтройТех»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-профиль» задолженность в размере 31.670 руб. предварительной оплаты по счету № 1068 от 28.11.2018 за поставку товара, 433 руб. процентов за период с 29.11.2018 по 01.02.2019, рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.000 руб

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Расторжение договора и возврат аванса

Суть дела

Дело № А40-174063/19 компания поставила некомплектное оборудование без надлежащей документации, которая не позволяет безопасно монтировать и использовать это оборудование. Принято решение расторгнуть договор и вернуть, уплаченный аванс в размере 553 555 руб.

Результат

Взыскать с ООО “ЛИОН-ДРЕВ” в пользу ООО “КОМПАНИЯ “АСТРА-ТРИМ” неосновательное обогащение в размере 553 555 руб. (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей), проценты за пользование чужими денежными 8 средствами в размере 9 637 руб. (девять тысяч шестьсот тридцать семь рублей), расходы по доставке размере 7 000 руб. (семь тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 385, 19 руб. (четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять рублей) 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 49 682, 92 руб. (сорок девять тысяч шестьсот восемьдесят два рубля) 92 коп.

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Расторжение договора с «юр. мошенниками»

Суть дела

З…уш О.В. обратилась в ООО «Премьер» для получения юридических услуг, однако стала жертвой недобросовестных юристов и чуть не лишилась 25 000 руб. После чего она обратилась ко мне с просьбой помочь.

Результат

Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР» в пользу З…уш О.В. денежные средства, уплаченные по договору №97-07/18 об оказании юридических услуг от 02.07.2018. в размере 25000 руб., неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 25000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 27500 руб., а всего 107500 руб.

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Взыскание неустойки

Суть дела

Ка….тов обратился в суд с о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 587270 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 204 руб. 46 коп.

Результат

Взыскать с АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева в пользу Ка….това  неустойку в размере 100000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 51500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 204,46 руб., а всего взыскать 164704 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Признание право собственности

Суть дела

Ак….ов обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру № 351, расположенную по адресу: адресская, …

Результат

Признать за Ак…овым … право собственности на квартиру № 351 общей площадью 83,30 кв.м., фактической площадью (с летними) 86,00 кв.м, расположенную по адресу: адрес….

Взыскать с ЖСК «Чертановский – монолит» в пользу Ак…ова …  расходы на оказание юридической помощи  в размере сумма, на оплату госпошлины сумма 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Признание право собственности

Суть дела

Истец обратился с иском о признании права собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком, объект в котором расположено спорное жилое помещение построен и введен в эксплуатацию, в связи с чем, истец приобрел права на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Результат

Признать за   * право собственности на отдельную  квартиру № *общей площадью  *  кв.м.,  расположенную на * этаже в жилом доме  по адресу: *, кадастровый номер *.

Взыскать с ЖСК «Чертановский-монолит»  в пользу * расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей, расходы  услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр недвижимости.

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Взыскание неустойки

Суть дела

Дело Лев…ой А.А. о взыскании  неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2017 года по 05 июля 2018 года.

Результат

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апрелевка С2» в пользу Левшиной неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2017 года по 05 июля 2018 года включительно в размере 180.000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 15.000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

photo

Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.

Оставить заявку

Запишитесь на бесплатную встречу — выслушаем проблему и оценим шансы.


    Нажимая на кнопку «Получить консультацию», я даю согласие на обработку моих персональных данных.