Дело № 2-1081/2018 по иску ***(матери) к ***(дочери) о признании члена семьи утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Практика
Дело № 2-1081/2018
Суть дела
Результат
Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами, в связи с отсутствием между ними взаимного уважения и взаимной заботы, общих интересов, ответственности друг перед другом, общего хозяйства. Учитывая изложенное, и принимая во внимание наличие у Ответчика иного пригодного для проживания жилого помещения, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Дело вела Мезирова С.О.
Дело №33-8879/2018
Суть дела
Дело №33-8879/2018 по апелляционной жалобе на решение Лефортовского районного суда г. Москвы, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Результат
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы – отменить. Постановить по делу новое решение. Исковые требования *** к *** о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить. Взыскать с *** в пользу *** задолженность по кредитному договору *** в размере 10 090 128,92 руб. (из которых: 1 432 403,66 руб. – просроченная ссудная задолженность; 1 234 203,61 руб. -– просроченная задолженность по процентам; 4 434 459,70 руб. – задолженность по пене за кредит; 2 989 061,95 руб. – задолженность по пене за проценты.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 650,64 руб.
Дело вела Мезирова С.О.
Расторжение договора с «юр. мошенниками»
Суть дела
З…уш О.В. обратилась в ООО «Премьер» для получения юридических услуг, однако стала жертвой недобросовестных юристов и чуть не лишилась 25 000 руб. После чего она обратилась ко мне с просьбой помочь.
Результат
Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР» в пользу З…уш О.В. денежные средства, уплаченные по договору №97-07/18 об оказании юридических услуг от 02.07.2018. в размере 25000 руб., неустойку в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., юридические расходы в размере 25000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 27500 руб., а всего 107500 руб.
Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.
Взыскание неустойки
Суть дела
Ка….тов обратился в суд с о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 587270 руб. 68 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовых расходов в размере 204 руб. 46 коп.
Результат
Взыскать с АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева в пользу Ка….това неустойку в размере 100000 руб., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 51500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 204,46 руб., а всего взыскать 164704 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот четыре) рубля 46 копеек.
Взыскать с АО «Заречье» им. С.А. Кушнарева в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.
Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.
Признание право собственности
Суть дела
Ак….ов обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру № 351, расположенную по адресу: адресская, …
Результат
Признать за Ак…овым … право собственности на квартиру № 351 общей площадью 83,30 кв.м., фактической площадью (с летними) 86,00 кв.м, расположенную по адресу: адрес….
Взыскать с ЖСК «Чертановский – монолит» в пользу Ак…ова … расходы на оказание юридической помощи в размере сумма, на оплату госпошлины сумма
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.
Признание право собственности
Суть дела
Истец обратился с иском о признании права собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком, объект в котором расположено спорное жилое помещение построен и введен в эксплуатацию, в связи с чем, истец приобрел права на вышеуказанный объект недвижимого имущества.
Результат
Признать за * право собственности на отдельную квартиру № *общей площадью * кв.м., расположенную на * этаже в жилом доме по адресу: *, кадастровый номер *.
Взыскать с ЖСК «Чертановский-монолит» в пользу * расходы на оплату государственной пошлины в размере * рублей, расходы услуг представителя в размере * рублей, а всего * рублей.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества в Единый Государственный Реестр недвижимости.
Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.
Взыскание неустойки
Суть дела
Дело Лев…ой А.А. о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2017 года по 05 июля 2018 года.
Результат
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Апрелевка С2» в пользу Левшиной неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 апреля 2017 года по 05 июля 2018 года включительно в размере 180.000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 15.000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.
Дело вел к.ю.н. юрист Меликов Г. И.
Взыскание компенсации с авиаперевозчика
Суть дела
Сер*а Н.А. воспользовалась услугами авиаперевозчика Ellinair при перелёте из Москвы в Фессалоники. Однако уже в аэропорту её рейс был задержан на 7 часов. При предъявлении претензии российскому представительству Ellinair Сер*е Н.А. в возмещении было отказано.
Результат
С Ellinair взыскано 400 € компенсации за задержку рейса.
Дело вела Федорова Вера
Оставить заявку
Запишитесь на бесплатную встречу — выслушаем проблему и оценим шансы.